Обзор ультрабука Fujitsu LifeBook UH572

Кристиан Хепп, ✓ Таня Хинум ( переведено Лиала Штигиц),

Недорогой ультрабук с деловыми устремлениями. В настоящее время можно войти в мир ультрабуков за 800 евро. Однако эти устройства обычно оснащены базовым оборудованием. По этой цене Fujitsu встраивает модем UMTS в 13,3-дюймовый Lifebook UH572. Прочитайте в этом обзоре, может ли этот ультрабук, "сделанный в Германии", конкурировать с установленным соревнованием.

Fujitsu не спеша выпустила на рынок дешевый, полноценный ультрабук. В начальном ценовом диапазоне 700 евро (~ 877 долларов США) есть много интересных устройств и ультрабуков, которые стоят в два с лишним раза дороже. В дополнение к нашему тестовому устройству Fujitsu также выпускает Lifebook U772 . Он конкурирует с более дорогими оппонентами с начальной ценой в 1200 евро (~ $ 1503) и 14-дюймовым экраном в 13-дюймовом корпусе.

Наша Lifebook UH572 по цене 799 евро (~ $ 1001), чтобы конкурировать с более дешевыми противниками, такими как Lenovo U310 , Фолио HP 13 или же Acer Aspire S3 , Все они имеют хорошее соотношение цены и качества ультрабуков начального уровня и могут, хотя и не бескомпромиссно, убедить по-своему. Основным аргументом Fujitsu против этих тонких устройств является мобильная широкополосная связь , охватываемая модемом Sierra Wireless 'Gobi 3000 HSUPA в Lifebook UH572. Давайте поближе познакомимся с другими качествами устройства.

Большинство наших внимательных читателей, вероятно, знают, каким требованиям должен соответствовать современный ультрабук. Такое устройство должно, в частности, иметь легкий, тонкий, привлекательный корпус, жесткий, чтобы его можно было использовать в качестве надежного компаньона для путешествий. Кроме того, он должен иметь хорошее время автономной работы и яркий экран. Fujitsu не нужно переопределять эту категорию или пожелания клиентов - уже давно у нескольких производителей накоплен опыт работы в области ультрабуков. Поэтому неудивительно, что Fujitsu не прокладывает новые пути с шасси UH572. Тем не менее, интерпретация Fujitsu впечатляет сразу.

Наша версия имеет красиво мерцающий металлический корпус из красного магния, однако вы можете выбрать менее яркий серебряный цвет. Поверхность крышки обработана и окрашена настолько тщательно, что при свете она выглядит как цветной алюминий. В дополнение к тонкому, почти хрупкому внешнему виду ( высота 18 мм (0,71 дюйма) - закрытая ), использованный материал обеспечивает впечатляющую устойчивость корпуса при весе всего 1,57 кг (3,46 фунта) . Даже большие усилия не деформируют и не деформируют основание или даже крышку, которая очень жесткая, учитывая ее тонкую конструкцию. Конечно, производитель разработал все в соответствии с этим небольшим размером и легким весом, но не без достоинств и недостатков, которые все еще будут видны.

Корпус изготовлен очень хорошо и чувствует себя приятно мягким . Края и углы эргономично сплющены в важных местах. Раскрытие устройства также оказывается очень легким даже одной рукой. Крышка может быть открыта на угол до 145 ° и крепко удерживается двумя маленькими петлями без заметного раскачивания. Крышка и основание рубинового цвета чередуются с матовым черным в поле ввода . Их поверхность не выглядит такой же прорезиненной, как у различных ThinkPad, но довольно гладкая. Дизайнеры рассмотрели вопрос об удобстве использования: интерфейсы по сторонам отмечены справа и слева сверху, чтобы их было легко найти.

Между тем большинство производителей устанавливают все важные интерфейсы даже в бюджетных ультрабуках. Таким образом, Fujitsu встраивает все различия в UH572.

Помимо замка Кенсингтона, порт HDMI для подключения плоского экрана дома и два порта USB 3.0 находятся слева. Поскольку оба USB-порта находятся достаточно близко друг к другу, широкие флэш-накопители могут перекрывать соседний порт.

Fujitsu устанавливает прежний стандарт USB 2.0 и разъем питания рядом со считывателем карт памяти SD / MMC / Memory Stick справа на корпусе. При взгляде ближе справа виден пластиковый клапан. Он охватывает слот для SIM-карты для модема UMTS . Если вам не хватает порта LAN в нашем списке, он доступен в виде разъема USB-RJ45, поскольку, согласно Fujitsu, он не поместился бы в тонкий корпус. В отличие от более дорогой модели U772 , UH572 не имеет стыковочного порта.

связь

В дополнение к WLAN через Intel Centrino Wireless-N 2230 (b / g / n) также возможны кабельные сетевые подключения через разъем USB-LAN . Тем не менее, отличительной чертой недорогого UH572, безусловно, является возможность серфинга в Интернете через HSUPA с использованием мобильного широкополосного доступа . В дополнение к Bluetooth 4.0, модуль Intel WLAN предлагает и другие технологии, такие как Wireless Display. Таким образом, возможна беспроводная передача содержимого экрана на совместимый монитор или телевизор.

Безопасность

Кроме слота для замков для ноутбуков , мы, к сожалению, не нашли соответствующих функций безопасности на UH572. Таким образом, устройство можно защитить только от кражи на работе. Fujitsu добавляет больше таких функций в свой бизнес-ультрабук U772.

аксессуары

Помимо ноутбука, разъема для подключения к локальной сети и различных инструкций, в коробке также есть два DVD-диска для восстановления . Они позволяют переустанавливать ультрабук в состояние поставки - при условии наличия внешнего DVD-привода, поскольку в ультрабуках отсутствует это оборудование. В отличие от более крупной модели U772 , UH572 не имеет стыковочного порта . Таким образом, аксессуары Fujitsu варьируются от корпусов ноутбуков до внешних жестких дисков и внешних устройств ввода.

техническое обслуживание

Мы были очень довольны огромной крышкой для обслуживания на нижней части рубиново-красного магниевого ультрабука. Всего 6 винтов Torx отделяют опытного пользователя от замены или расширения нескольких компонентов. Это 500 ГБ, 2,5-дюймовый жесткий диск Western Digital, ОЗУ (только один из двух банков, занятых модулем DDR3 4 ГБ, 1600 МГц), карта Wi-Fi и модуль UMTS Sierra (оба подключены через мини-PCIe) в UH572. ,

Гарантия

Fujitsu предоставляет Lifebook со стандартным 12-месячным сервисом сбора и возврата . Мы не нашли вариантов расширения на домашней странице производителя. Жаль, так как несколько конкурентов предлагают продление гарантии.

Как видно из нашего недавнего обзора U772, это не совсем те устройства ввода, которые славят новый ультрабук Fujitsu. Будет ли это иначе в UH572?

клавиатура

По сравнению с клавиатурой U772, это довольно хорошо, но далеко не образец.

На этой модели сравнительно легко печатать. Падение ключа короткое , но намного лучше, чем в значительно более дорогом U772. Субъективное ощущение печати передает точность, но клавиатура производит крайне низкое впечатление . Кажется, что вся клавиатура chiclet свободно лежит в основании. Таким образом, конструкция гремит и «щелкает» с каждым нажатием клавиши, независимо от того, насколько мягко она нажата, и это также очевидно дает результат. Это напоминает нам о клавиатурах нетбуков первого поколения.

Но не все плохо с этой клавиатурой. Точка давления относительно четкая . Учитывая цену или необычную клавиатуру U772, устройство, установленное здесь, является удовлетворительным. Опечатки вряд ли проблема, и эргономика приемлема . Тем не менее, это разочаровывает по сравнению с устройствами ввода недавних соперников. Мы можем порекомендовать как клавиатуру с подсветкой Фолио HP 13 а также "обычная", но отличная клавиатура в IdeaPad U310 , К сожалению, Aspire S3 предлагает клавиатуру, аналогичную той, которая установлена ​​здесь.

Сенсорная панель

Замена мыши в Lifebook очень похожа на U772. Ergo, он принимает все черты и проблемы, но дополнительно демонстрирует похожий грохот шума, воспринимаемый с клавиатуры.

Унаследованные черты включают в себя довольно гладкую поверхность тачпада, где вы иногда цепляетесь, и довольно ненадежную функциональность клавиш. Как это часто можно увидеть в ультрабуках, сенсорная поверхность планшета распространяется на область левой и правой клавиш. Они больше не выделены, и можно нажимать на всю сенсорную панель. Однако наша модель демонстрирует здесь немного необычное поведение. Крайние правый и левый углы пэда UH572, где мы обычно нажимаем, чтобы щелкнуть, реагируют так же мало, как и в U772. Нам пришлось сильно нажимать на центральную область кнопок, чтобы вызвать щелчки . Однако иногда они назначались не той клавише - чаще всего контекстное меню появлялось после предполагаемого щелчка левой кнопкой мыши. Мультисенсорные жесты, такие как популярная прокрутка двумя пальцами, работают хорошо. Тем не менее, они должны быть включены через меню драйвера, а не в нижней правой панели задач, как обычно.

В то время как все модели ультрабуков в этом сравнении полагаются на глянцевые экраны с одинаковым разрешением 1366x768 при размере экрана 13,3 дюйма , наша матовая версия Lifebook немного отличается от своих глянцевых конкурентов. Матовый TN-экран UH572 (LP133WH2-TLM3) поставляется LG и борется с отражениями внутри и снаружи помещений.

Тем не менее, он борется с очень часто критикуемыми недостатками таких низкокачественных экранов. Средняя яркость 177,8 кд / м2 ( макс. 196,5 кд / м2 ) не может быть рекомендована для наружного использования, поскольку содержимое просто выглядит слишком темным в ярком окружении.

188,3
кд / м² 196,5
кд / м² 196,4
кд / м² 174,4
кд / м² 189,2
кд / м² 172,7
кд / м² 163,9
кд / м² 158,1
кд / м² 160,8
кд / м² Распределение яркости

Госсен Маво-Монитор

Максимум: 196,5 кд / м² Среднее: 177,8 кд / м²
Распределение яркости: 80%
Центр на батарее: 189,2 кд / м²
Контрастность: 158: 1 (черный: 1,2 кд / м²) 187
кд / м² 199
кд / м² 201
кд / м² 168
кд / м² 192
кд / м² 176
кд / м² 153
кд / м² 154
кд / м² 157
кд / м² Распределение яркости

X-Rite i1 Pro

Максимум: 201 кд / м² Среднее: 176,3 кд / м²
Распределение яркости: 76%
Центр на батарее: 192 кд / м²
Контрастность: 194: 1 (черный: 0,99 кд / м²)

С субъективной точки зрения это экран, подходящий для интернет-серфинга и офисных задач, которые не требуют высокой интенсивности цвета .

Измеренные показатели подтверждают наше впечатление о низкой контрастности. Слишком высокое значение черного приводит только к слабому контрасту . Воспроизводимый спектр цветов очень ограничен. Здесь, как и в сопоставимой конкуренции, не достигается даже стандарт sRGB . Следовательно, Lifebook не подходит для графических дизайнеров и фотографов, но в любом случае они, скорее всего, обратятся к специализированным профессиональным устройствам.

Если вы ищете в ультрабуке подходящий экран для наружного использования и хотите более высокое разрешение, вам придется вложить дополнительные 300 евро (~ 376 долларов США) или более. Устройства типа Zenbook UX32VD или же Samsung 900X3B предложить эти качества. Тем не менее, матовый экран Lifebook UH572 представляет интересную альтернативу глянцевым экранам претендентов в ценовом диапазоне 800 евро (~ $ 1002).

Fujitsu в основном предлагает свою Lifebook UH572 в двух конфигурациях . Мы тестируем сравнительно недорогую альтернативу стоимостью 799 евро (~ $ 1001) с поддержкой Intel. Core i5-3317U (2 x 1,7 ГГц - 2,6 ГГц) и жесткий диск Western Digital емкостью 500 ГБ, который заполняется кешем SSD 32 ГБ. Если вы инвестируете на 150 евро (~ 188 долларов) больше, вы получите очень быстрый, чистоплотный твердотельный накопитель емкостью 128 ГБ и более быстрый Core i7-3667U Процессор (2 x 2 ГГц - 3,2 ГГц). Обе версии включают в себя одно и то же графическое решение в форме Intel HD Graphics 4000 ,

Соотношение цена-качество является первоклассным в обеих версиях. Однако мы бы скорее взяли более дешевую альтернативу UH572, потому что есть ультрабуки с лучшими экранами и устройствами ввода чуть менее 1000 евро (~ $ 1253).

Когда мы посмотрим на соперников в этом сравнении, мы заметим, что IdeaPad U310 также соответствует минимальным спецификациям Intel в отношении устройств хранения данных, поэтому аналогичный массив состоит из 500 ГБ жесткого диска и 32 ГБ SSD-кэша . Acer S3 также использует жесткий диск на 320 ГБ + твердотельный накопитель на 20 ГБ. Просто Фолио 13 обладает быстрым SSD-накопителем на 128 ГБ от Samsung и, таким образом, вероятно, будет жестким противником, особенно с точки зрения производительности системы.

Системная информация: Fujitsu LifeBook UH572

процессор

Ядром нашего Lifebook UH572 является очень энергоэффективный ULV (сверхнизкое напряжение) процессор последнего поколения Intel Ivy Bridge с мощностью TDP 17 Вт. Core i5-3317U точнее. Он предлагает часы по умолчанию 2 х 1,7 ГГц. Однако одноядерные процессоры могут быть разогнаны до 2,6 ГГц в зависимости от загрузки процессора благодаря Turbo Boost 2.0 . В дополнение к этой технологии, процессор Intel также поддерживает Hyperthreading , что позволяет обрабатывать два потока на одном ядре процессора за такт одновременно. Это также причина того, что двухъядерный процессор, такой как i5-3317U, отображает четыре диаграммы производительности в диспетчере задач, а не две, как на самом деле ожидалось.

Процессору даже удается превзойти несколько более старых процессоров Core i7 ULV благодаря этому и другим улучшениям поколения процессоров Ivy Bridge. Таким образом, он также должен иметь достаточный запас мощности для всех обычных сценариев и даже разрешать периодическое редактирование видео (хотя для этой цели есть гораздо более подходящие устройства).

Lenovo опирается на точно такой же процессор и графический процессор ( HD Graphics 4000 ) в IdeaPad U310 , Следовательно, мы должны найти хорошую основу для сравнения здесь. Фолио HP 13 а также Acer Aspire S3 оба используют устаревшие Core i5-2467M показывая интегрированный HD Graphics 3000 , Изучение измеренных показателей производительности CineBench R11.5 (многопоточная загрузка ЦП) показывает, что наше тестовое устройство уступает IdeaPad на 18% . Это даже на 22% ниже Фолио 13 хотя он использует действительно более медленный процессор из предыдущего поколения Sandy Bridge. Acer S3 также на 21% быстрее . Снимок экрана (вверху справа) показывает, почему достигаются худшие результаты. Lifebook демонстрирует воспроизводимое снижение тактовой частоты в CineBench R11.5 (multi). Таким образом, тактовая частота обоих ядер снижается с 2,4 ГГц до 800 ГГц примерно каждые две секунды в течение короткого периода.

Фолио 13 отстает на 18%, а Aspire S3 даже на 20% в одноядерном процессоре CineBench R10 (64-bit) (оба используют Intel Core i5-2467M).

Cinebench R10 рендеринг одного 32-бит

3486

Cinebench R10 рендеринг нескольких процессоров 32Bit

5007

Cinebench R10 Shading 32Bit

3861

Cinebench R10 рендеринг одиночных процессоров 64Bit

4399 баллов

Cinebench R10 рендеринг нескольких процессоров 64Bit

6088 баллов

Cinebench R10 Shading 64Bit

3743 баллов

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

12,09 кадров в секунду

Cinebench R11.5 CPU Single 64-битный

1,07 балла

Cinebench R11.5 ЦП Multi 64Bit

1,58 балла

Производительность системы

Как и следовало ожидать от современных ультрабуков, UH572 обычно довольно быстро субъективно. Конечно, замечено, что при открытии некоторых программ устанавливается обычный жесткий диск. Тем не менее, вы также четко заметили увеличение скорости, которое небольшой твердотельный накопитель на 32 ГБ обеспечивает в часто используемых файлах и программах, например при загрузке операционной системы.

Субъективно нет большого различия между противниками. Преимущество системы только для SSD, такой как Folio 13, обычно становится очевидным только во время или вскоре после загрузки ноутбука. В противном случае все претенденты обрабатывают требуемые задачи с одинаково высокой скоростью.

Как и ожидалось, Фолио HP занимает 30% лидерства из-за его SSD. IdeaPad U310 отстает от нашего тестового устройства на 14%, несмотря на тот же процессор и Acer S3 использование еще более старого процессора отстает на 27% в PCMark Vantage . Согласно последней версии PCMark 7 , IdeaPad является лидером и на 18% быстрее нашего тестового устройства и одинаково быстрым Фолио 13 , Acer S3 кажется намного медленнее и побитый на 44% в конце нашего сравнительного теста.

Глядя на результаты, мы можем только сделать вывод, что Aspire S3 Производительность системы не может сравниться с тремя другими сравниваемыми ноутбуками. Это может быть связано с меньшим или более медленным SSD. Наша книга Lifebook занимает второе место в обоих тестах и, таким образом, должна обеспечивать быструю рутинную скорость работы . Тем не менее, явным победителем здесь является Фолио 13 из-за своего чистокровного SSD .

5

Индекс опыта Windows 7

процессор

Расчеты в секунду

6,9

Память (RAM)

Операции с памятью в секунду

5,9

Графика

Производительность рабочего стола для Windows Aero

5

Игровая графика

3D бизнес и игровая графика

6,4

Основной жесткий диск

Скорость передачи данных на диске

5,9

PCMark Vantage Результат 6770 баллов PCMark 7 Оценка 2959 баллов

Устройства хранения данных

Мы подробно рассмотрели важность установленного устройства хранения данных для общей скорости в процессе работы системы. Но как насчет единичных подробных показателей используемого массива обычного жесткого диска емкостью 500 ГБ и SSD-кэша объемом 32 ГБ ?

Поскольку операционная система находится на жестком диске Western Digital, мы сначала используем HDTune в качестве адекватного эталона для оценки скорости устройства хранения. Средняя скорость передачи данных является одним из лучших результатов, достигнутых обычными жесткими дисками. В среднем 90,3 МБ / с большие объемы данных обрабатываются достаточно быстро (и на 4% быстрее, чем в IdeaPad U310 - Фолио 13 SSD работает в два раза быстрее). Увеличение SSD, вероятно, способствует максимальной скорости 176,4 МБ / с, но его область специализации ограничивается чтением и записью небольших файлов (именно поэтому он используется, например, при загрузке ноутбука).

Таким образом, мы используем CrystalDiskMark для иллюстрации влияния 32- гигабайтного твердотельного накопителя Sandisk i100. Скорость чтения 4K и 4K QD32 - это слабые стороны обычных жестких дисков, которые должны компенсировать небольшие кеши SSD. Однако ничего подобного в UH572 не замечено. Скорость чтения 4K / 4K QD32 1,083 МБ / с и 1,459 МБ / с находится на уровне хороших жестких дисков . IdeaPad U310 Реализация этой технологии является примерной с 8,74 МБ / с и 204,4 МБ / с и может даже частично превзойти Фолио HP на основе только SSD (13,23 и 99,06 МБ / с). Следовательно, от маленького SSD-кэша Lifebook UH572 не следует ожидать слишком многого.

Минимальная скорость передачи: 54,9 МБ / с
Максимальная скорость передачи: 176,4 МБ / с
Средняя скорость передачи: 90,3 МБ / с
Последовательное чтение: 133,4 МБ / с
Последовательная запись: 105,2 МБ / с
4K QD32 Запись: 1.452 МБ / с

Видеокарта

Новый IGP, HD Graphics 4000 был выпущен вместе с новым поколением Intel Ivy Bridge. Он должен охватывать все области применения, необходимые для ультрабука, от интернет-серфинга до воспроизведения HD-видео и даже плавного воспроизведения нечетной игры с низким уровнем детализации.

Только IdeaPad U310 использует ту же видеокарту. Хотя Фолио HP 13 и Aspire S3 оснащены устаревшей HD Graphics 3000, они должны найти сопоставимые пределы в области мультимедиа. Как будет выглядеть наша Lifebook в сравнении?

Идентично оборудованный IdeaPad U310 побежден целых 22% и фолио так же хорошо как Aspire S3 на 40% в 3DMark Vantage . Таким образом, наше тестовое устройство выделяет из видеокарты совсем немного по сравнению с ним. Странность: гораздо более дорогой U772 от Fujitsu также побежден на 9%, хотя и имеет более быстрый процессор.

3DMark 11 подтверждает результат. IdeaPad отстает от нашей Lifebook на 20% . Так как другие претенденты не были частью этого теста в то время, они не могут быть использованы для сравнения.

Предполагаемые ранее проблемы с температурой не влияют на видеокарту, поскольку Lifebook UH572 прекрасно работает со встроенной видеокартой. Например, если и как эти результаты можно перевести в играх, можно увидеть в следующих тестах.

3DMark 06 Standard 3880 баллов 3DMark Vantage P Результат 2438 баллов 3DMark 11 Performance 546 баллов

Игровая производительность

Конечно, процессор интегрирован HD Graphics 4000 не предназначен для игр. Тем не менее, та или иная казуальная игра должна воспроизводиться с низкой детализацией. Результаты 3DMark разжигают наш аппетит.

Мы выбрали бестселлерную стратегию построения зданий Anno 2070, так как ее масштабируемость хороша и, следовательно, должна плавно воспроизводиться даже слабыми видеокартами. Нам удалось добиться плавного воспроизведения 33 кадров в секунду (кадров в секунду) при низкой детализации и разрешении 1024x768 . Четное Фолио HP 13 , который использует IGP Intel от предыдущего поколения, все еще управляет 30,7 кадров в секунду. MacBook Air 13 " , использующий тот же процессор и графику , является самым популярным ультрабуком с 47 кадрами в секунду. 20 кадров в секунду достигается при средней детализации и собственном разрешении 1366x768. Разница с воздухом - незаметно один кадр в секунду. Высоких настроек следует избегать, потому что ожидаемое действие вырождается в слайд-шоу из-за 13 кадров в секунду.

FIFA 12 нуждается в высокой частоте кадров раньше, чем Anno . Непредвиденные заикания могут привести к текучести кадров или в худшем случае голу против вашей команды. Эта игра не будет увлекательной для ультрабука, потому что она иногда заикается даже при минимальной детализации и разрешении 800x600 из-за среднего значения 37 кадров в секунду . Мы обнаружили реальную воспроизводимую аномалию: когда частота кадров падает до 21 кадра в секунду при средних настройках и разрешении 1366x768, они снова увеличиваются до 26 кадров в секунду при высокой детализации и двухкратном сглаживании.

Мы также выбрали Metro 2033 как аппаратную игру для экстремальных испытаний. Однако мы не советуем играть в эту игру на UH572. 19 кадров в секунду на низких и 14 кадров в секунду при средних деталях (800x600 / 1366x768) - не шутки для шутеров. Мораль этой главы - игра на UH572 не является « забавным фактором».

Системный шум

К сожалению, нельзя сказать, что Lifebook UH572 - тихий ультрабук. Высокий вентилятор устройства запускается слишком часто для этого - даже когда он предположительно работает на холостом ходу. Это не очень громко с почти 32 дБ (A) , но его постоянное включение и выключение (« пульсирующий ») раздражает. Если вы хотите ослабить этот эффект, лучше использовать настройку энергии «Высокая производительность».

Примерно 40 дБ (A) измеряются при полной нагрузке . Это, наряду с высоким шумом вентилятора, стало очень нервным после некоторого времени стресс-тестирования. Однако ни один из бюджетных ультрабук не является бескомпромиссно тихим современником. Фолио HP 13 можно отключить на более длительные периоды с помощью настроек BIOS и Lenovo IdeaPad U310 спортивный почти непрерывно жужжащий, но больший вентилятор с низким уровнем шума и не такой раздражающий, как в нашем тестовом устройстве.

Уровень шума

вхолостую

28 / 28,5 / 31,2 дБ (A)

Жесткий диск 28,5 дБ (A) Нагрузка 38,4 / 40,4 дБ (A)

30 дБ
бесшумный

40 дБ (А)
слышимый

50 дБ (А)
громко

температура

При нормальном использовании или низкой нагрузке, как , например, в случае интернет-серфинга или офисных задач, температура поверхности обычно остается приятной, около 30 ° C. 32,2 ° C / максимум 38 ° C сверху и ок. 33,9 ° C / максимум 37,7 ° C снизу . Таким образом, можно использовать магниевый ультрабук на коленях, поскольку вентилятор расположен в центре слева.

Тем не менее, мы измерили максимальную температуру 50,2 ° C сверху и 53,6 ° C снизу во время нашего стресс-теста при полной нагрузке. Фолио HP 13 достигает примерно той же температуры, и все остальные модели здесь немного прохладнее.

Процессор, изначально работающий на частоте 2,1 ГГц во время Turbo Boost, замедлен до своих стандартных тактовых частот 1,7 ГГц, чтобы предотвратить чрезмерную нагрузку на систему охлаждения в тесте ( температура ядра 82 ° C через 1 час). Затем маленький веер визжит, как маленький фен.

43,7 ° C
111 F 50,2 ° C
122 F 37,4 ° C
99 F 36,3 ° C
97 F 36,4 ° C
98 F 34,1 ° C
93 F 27,9 ° C
82 F 30,1 ° C
86 F 28,3 ° C
83 F Максимум: 50,2 ° C = 122 F
Среднее: 36 ° C = 97 F 53,6 ° C
128 F 52,3 ° C
126 F 48,6 ° C
119 F 35,1 ° C
95 F 40,3 ° C
105 F 38,3 ° C
101 F 32,2 ° C
90 F 34,2 ° C
94 F 33,9 ° C
93 F Максимум: 53,6 ° C = 128 F
Среднее: 40,9 ° C = 106 F

Источник питания (макс.) 48,1 ° C = 119 F | Комнатная температура 22 ° C = 72 F | Raytek Raynger ST

33,3 ° С
92 F 38 ° C
100 F 34,7 ° C
94 F 30,7 ° C
87 F 31,3 ° C
88 F 32,3 ° C
90 F 28,5 ° C
83 F 29,6 ° C
85 F 31,1 ° C
88 F Максимум: 38 ° C = 100 F
Среднее значение: 32,2 ° C = 90 F, 37,7 ° C
100 F 37,6 ° C
100 F 36,1 ° C
97 F 32,8 ° C
91 F 32,9 ° C
91 F 32,3 ° C
90 F 32,1 ° C
90 F 32,3 ° C
90 F 30,9 ° C
88 F Максимум: 37,7 ° C = 100 F
Среднее: 33,9 ° C = 93 F

Источник питания (макс.) 48,1 ° C = 119 F | Комнатная температура 25 ° C = 77 F | Raytek Raynger ST

(±) Средняя температура для верхней стороны при максимальной нагрузке составляет 36 ° C / 97 F, по сравнению со средней 30,7 ° C / 87 F для устройств класса Subnotebook.
(-) Максимальная температура на верхней стороне составляет 50,2 ° C / 122 F, по сравнению со средним значением 35,8 ° C / 96 F, в диапазоне от 22 до 57 ° C для класса Subnotebook.
(-) Дно нагревается до максимальной температуры 53,6 ° C / 128 F по сравнению со средней величиной 40,1 ° C / 104 F
(±) В режиме ожидания средняя температура для верхней стороны составляет 32,2 ° C / 90 F, по сравнению со средним значением устройства 30,7 ° C / 87 F.
(+) Подставки для рук и тачпад холоднее, чем температура кожи, максимум до 31,1 ° C / 88 F и поэтому прохладны на ощупь.
(-) Средняя температура области упора для рук подобных устройств составляла 28,6 ° C / 83,5 ° F (-2,5 ° C / -4,5 ° F).

Компьютерные колонки

Миниатюрная панель динамиков, которую Fujitsu устанавливает в Lifebook UH572, имеет низкое качество . Хотя голосовой вывод является приемлемым, сценарии, которые выходят за рамки случайных видеозвонков, невозможны. Ему не хватает как громкости, так и высокой детализации при воспроизведении музыки. Наши тестовые треки были сделаны очень тяжелыми и с шипящим звуком .

Однако качество музыки приемлемое, если подключены внешние динамики или хорошие наушники.

Потребляемая мощность

Энергопотребление в режиме ожидания нашего устройства Fujitsu находится в среднем от всех протестированных ультрабуков ( 5,9–8,9 Вт ). Это неудивительно, поскольку все они имеют одинаковое оборудование.

Потребление увеличивается до 40 Вт во время нагрузки , что намного хуже, чем, например, 33,3 Вт, измеренные в Aspire S3 или 35,8 Вт Фолио 13 , Однако этот результат, вероятно, связан с новым графическим модулем, который должен работать тяжелее, чем старый IGP в последних двух устройствах.

Время работы от батареи

Lifebook столь же экономичен, как и его соперники в условиях низкой нагрузки, но как это переводится во время работы от батареи? Может ли оно извлечь выгоду из энергоэффективности?

Не совсем, к сожалению. Емкость встроенной батареи 42 Втч несколько ниже, чем у конкурентов. Таким образом, неудивительно, что UH572 длится не более 5 часов 55 минут в нашем тесте с низкой нагрузкой с помощью эталонного теста Battery Eater's Reader при минимальной яркости и с отключенным Wi-Fi. Фолио HP 13 полагается на большую батарею на 59 Втч, несмотря на схожий размер корпуса и цену, которая может длиться 9 часов и 49 минут вдали от сети.

Аналогичная картина видна в нашем стандартизированном тесте по серфингу Wi-Fi , где несколько онлайн-медиа, включая видео YouTube, посещаются с помощью скрипта. Конечно, Wi-Fi включен, а подсветка установлена ​​примерно на 150 кд / м2 (здесь максимальная настройка 2). Lifebook длится всего 3 часа 17 минут , что не так уж и плохо. Тем не менее, это немного неловко для ультрабука, учитывая, что эти устройства, как правило, выделяются, пережив долгий интернет-сеанс от батареи ( HP Folio 13 : 5 часов и 5 минут ). Например, действительно убедительные, но и более дорогие устройства, такие как MacBook Air 13, работают в этом тесте более 6 часов. Среднее время автономной работы сравниваемых соперников младшего класса составляет чуть более 4 часов.

Устройство работает в режиме полной нагрузки в течение 1 часа 41 минуты, что приемлемо с учетом емкости аккумулятора. (Лидер здесь снова Фолио HP 13 с 2 часа 50 минут ). Несколько большая батарея не повредила бы UH572 по сравнению с соперниками.

Время работы от батареи

В режиме ожидания (без WLAN, минимальная яркость) 5 ч. 55 мин. WiFi серфинг 3 ч. 17 мин. Загрузка (максимальная яркость) 1 ч. 41 мин.

Мы высоко оценили относительно хорошие показатели производительности Fujitsu Lifebook и высокое качество сборки красивого, красного, тонкого, легкого и, тем не менее, жесткого магниевого корпуса . Но конкуренция никогда не спит и в основном обеспечивает стабильные и тонкие ультрабуки - но с той разницей, что они сосредоточены на нескольких важных аспектах, помимо случая в процессе проектирования и разработки. Время работы от батареи, клавиатура, сенсорная панель, управление вентилятором и тепловая конструкция - это лишь несколько не решенных вопросов.

Также очень плохо, что достаточно яркие экраны, подходящие для наружного использования, регулярно отклоняются от чертежей в недорогих ноутбуках и зарезервированы для более высокооплачиваемых клиентов (например, Asus 'Zenbook UX32VD , Samsung 900X3B ). Fujitsu идет по правильному пути с матовым экраном , но контент можно прочитать только тогда, когда подсветка не поддается внешнему освещению.

Таким образом, даже когда мы готовы принять существующие ограничения ультрабуков низкого уровня, мы все же хотим одного: мобильности. Если у нас не может быть яркого экрана, нам должно быть позволено утешать себя убедительным временем автономной работы. Но UH572 не может этого обеспечить.

К сожалению, действительно отличные ультрабуки обычно стоят на 500 евро дороже. Но как всегда верно: сравнение того стоит. ( Топ 10 субноутбуков ).