Canon 135L против Sigma 135 1,8 ART

На этой неделе Sigma 135mm 1.8 ART объектив отправлены людям, которые предварительно заказали его. Зная звездную репутацию остальной части линии Sigma ART, я сделал то, чего никогда раньше не делал ... Я сделал предзаказ. Я купил его с намерением заменить мой Canon 135L которую я люблю и использую почти исключительно для моей портретной работы. Я также использую Сигма 85мм 1,4 не арт, а сигма 50мм 2.0 макро.

Поэтому, когда он прибыл, я был взволнован, чтобы взять его на пробежку рядом с Каноном, чтобы увидеть, какие различия, если таковые имеются, я мог видеть. Все эти изображения являются снимками экрана из Lightroom, чтобы вы могли видеть полную информацию. Я никоим образом не связан с Sigma или Canon, и мне не платят за мои взгляды. Я не включал никакой информации о конструкции линз или снимках в общем виде. Я хотел сосредоточиться только на том, насколько хорошо это работает для портретов при съемке на широко открытых диафрагмах, и на том, как это по сравнению с моим текущим объективом рабочей лошадки, которое я уже знаю, является блестящим.

Первое изображение, которое я сделал, черт возьми, посмотрите на это боке! Мой первый шок состоял в том, что ЦВЕТ практически идентичен. Объектив Canon 135L четкий, а переходы - маслянистые. Sigma 135mm 1.8 несколько острее, но, на мой взгляд, не так гладко в переходах цвета на лепестках от розового к фиолетовому. Это может сыграть роль в том, насколько мне это нравится для портретов. Объектив Canon 135L демонстрирует, почему я его так люблю. Sigma 135mm 1,8 на 2,0, чтобы увидеть, как он сравнивается с 135L ... довольно сложно отличить. И снова Сигма, на этот раз на 1,8. Боке удивительно гладко. Пока я снимал листья, эта синица приземлилась на кормушку рядом со мной. Сигма сфокусировалась быстрее, чем миг. Затем синица приземлилась на ветку того же дерева. 100% обрезка предыдущего изображения. Не блестяще острый, но это из-за моих собственных дрожащих рук. 🙂

Итак, осторожно впечатленный, но не видя ОГРОМНОЙ разницы, я взял его с тестовой моделью, так как буду использовать его для портретной работы.

При первой настройке я вижу, что цвет по-прежнему остается замечательным в обоих случаях, но добавленное немного более широкой апертуры делает пятна цветов на заднем плане чуть менее отвлекающими. 100% урожай, сигма немного острее. В этом, бок о бок, я вижу, что Сигма чуть более прощающая в бликах и взорванных областях ее крыльев. 1,8 боке на заднем плане довольно мило. 100% урожай снова Что меня снова поражает, так это то, насколько близко эти два объектива. 100% обрезка для предыдущего изображения снова.

Плюсы и минусы обоих объективов: в целом я обнаружил, что Sigma - это больше, чем я хотел, и я продам Canon. Нет большой разницы, но это то, что я ожидал, учитывая, насколько велика репутация Canon в области удивительного стекла. Canon 135L весит меньше, чем Sigma 135mm 1.8 ART. Это может быть для вас преимуществом или недостатком, в зависимости от того, как вы стреляете или носите в сумке. Я бы также посчитал, что Sigma немного более трогательная в фокусе, чем Canon, что может быть проблемой, если вы будете покачиваться, как я. Вы можете видеть, что на последнем изображении выше, я фактически пропустил фокус на ее глазах и вместо этого получил ее волосы. Я обнаружил, что Sigma была более прощающей в ярких бликах, чем Canon, что очень важно для меня, потому что я очень часто снимаю сзади. Я также обнаружил, что Sigma немного острее, чем Canon. Сигма предлагает USB-док-станция это позволяет вам дополнительно настроить его резкость (я просто звоню Фреду в штаб-квартиру Sigma, чтобы подтвердить, что этот объектив совместим с док-станцией). Наконец, я чувствовал, что Сигма фокусируется быстрее. Когда снимаешь детей, которые двигаются, это тоже очень важно. Апертура 1,8 на 2,0 даст мне дополнительное преимущество при слабом освещении, что я также склонен делать в конце сеанса.

Просмотры сообщения: 6,325

Похожие